Depuis quelques jours, un lecteur du blog, me contacte par mail pour me demander si le décor d'une route que j'ai montré (probablement celui de renatus) est en vente...
Si déjà, l'orthographe des mails était plus que douteuse, que la personne ne montre même pas le diorama dont il est question dans une pièce jointe (c'est pas que mais avec plus de 300 articles sur le blog, j'avoue que je peux moi même avoir des doutes ...), comment veut-il que je sache si un décor qui ne m'appartient pas est à vendre ?!
Bref, cela pose la question de la vente de décor. Si j'avoue avoir vendu des décors et connaître bon nombre de décorateurs qui vendent leurs réalisations, je profite de cet épisode pour sans forcément lancer un débat, expliquer mon point de vue sur cette pratique.
C'est simple je n'aime pas ça. A cela plusieurs raisons. D'abord, c'est une solution de faciliter. On pourra me dira ce qu'on veut dans le style : "j'ai 2 mains gauches, je suis nul avec mes mains ...etc", il y aura une seule réponse de ma part : "Et alors"
La réalisation de décor est comme le dessin ou tout autre forme d'art et d'artisanat, il faut travailler et cela demande du temps pour apprendre. Ce qui est agréable dans un décor n'est pas que de le regarder terminer dans sa vitrine mais c'est aussi de savoir qu'il est de soit, que l'on a progressé par rapport au précédent et il permet de mesurer les progrès qu'ils restent à faire ...
Autre raison : l'argent. Monnayer ses services est le chemin le plus court pour la perte de passion... Surtout que généralement les commanditaires vous demandent de refaire sans cesse un diorama déjà réalisé qu'ils ont aimé, Raky petite pensée émue pour toi ;)
Après il est évident que le diorameur peut refuser afin de ne pas sombrer dans la reproduction systématique de mêmes décors.
Concernant l'argent, j'avoue aussi trouver les tarifs de certains diorameurs excessifs. Non pas par le temps, le talent ou autre car si cette composante était unique, les tarifs de plusieurs centaines d'euros sont largement justifiés mais plus parce que techniquement vendre un diorama inspiré d'une licence est purement illégale.
Qu'on le veuille ou non, le droit d'auteur existe et empêche, d'un point de vue juridique, l'exploitation sans accord de son auteur ou de ses représentants, d'une licence à des fins pécuniaires. J'avoue que l'idée de "faire de l'argent" sur le dos d'une œuvre qui n'est pas la sienne me gêne, en terme de principe.
Chacun est libre de faire ce qu'il veut, mais légalement ce type de pratique est interdite. Je reste partisan de ceux qui pense que le téléchargement illégal est du vol pur et simple et reste nuisible (je vous renvoie d'ailleurs à l'émission de Mangacast sur le fansub en 2 numéros, excellente car elle présente le point de vue des 2 parties concernées).
Maintenant c'est un point de vue et libre à chacun de ne pas être d'accord ^^
Affichage des articles dont le libellé est Billet d'Humeur. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Billet d'Humeur. Afficher tous les articles
vendredi 9 mai 2014
vendredi 20 septembre 2013
De l'utilisation de l'anglais
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais un très grande majorité de diorameurs (français pour le coup) ont tendance à nommer leur décor et à leur donner un nom ... en anglais.
Je ne sais pas si le côté "américanisé" de notre génération y est pour quelque chose mais il semble que donner un nom anglais donne un peu plus de classe et de prestance.
Cela est peut être aussi une volonté d'internationaliser la réalisation pour la montrer au plus grand nombre. J'ai évidemment succombé très vite à cette mode il y a plusieurs années mais je n'en ai pris réellement conscience que récemment (oui il faut m'expliquer longtemps ^^).
J'avoue que j'aimerais bien votre avis sur cette tendance qui au final me fait plutôt sourire ^^
Je ne peux résister à mettre une photo de l'ancien ministre Jacques Toubon qui a fait passé une loi pour minimiser l'utilisation de l'anglais .... j'ai envie de te dire Jacques... perdu ... "too bad"...
Je ne sais pas si le côté "américanisé" de notre génération y est pour quelque chose mais il semble que donner un nom anglais donne un peu plus de classe et de prestance.
Cela est peut être aussi une volonté d'internationaliser la réalisation pour la montrer au plus grand nombre. J'ai évidemment succombé très vite à cette mode il y a plusieurs années mais je n'en ai pris réellement conscience que récemment (oui il faut m'expliquer longtemps ^^).
J'avoue que j'aimerais bien votre avis sur cette tendance qui au final me fait plutôt sourire ^^
Je ne peux résister à mettre une photo de l'ancien ministre Jacques Toubon qui a fait passé une loi pour minimiser l'utilisation de l'anglais .... j'ai envie de te dire Jacques... perdu ... "too bad"...
vendredi 12 avril 2013
The Nine Old Men Flipbook
Voici un nouveau billet d'humeur qui sera plus un petit coup de coeur et un conseil d'achat.
Vu via l'émission Catsuka sur la chaine Nolife, voici un coffret parlant des 9 Old Men de Walt Disney.
Vous retrouverez 9 séquences réalisées par ces grands messieurs en flip book avec un 10 livre d'explications.
Le tout vous coutera moins de 50€ sur Amazon ^^
vendredi 8 février 2013
Le plagiat
Ouverture d'une nouvelle section qui sera peu active mais présentera par moments des avis sur des points précis dans le monde du diorama.
Ici il ne s'agira que d'un point de vue personnel et bien sur contestable.
Vous pourrez vous exprimer si vous le souhaitez via les commentaires (certes ce n'est pas le plus lisible mais cela reste un blog) mais je me garde le droit de supprimer des messages à caractère provocateur, insultant ou autres.
Le premier sujet abordé dans cette section est le plagiat. Au gré de mes pérégrinations sur le web, j'ai pu constater que la copie de décors existants étaient un sujet houleux (déjà beaucoup de réaction à l'annonce de ce billet sur le blog). Véritable guerre entre certains membres de forums divers (moi le premier), cela vaut encore et toujours de sombres débats, pas forcément très utiles.
Cependant il est intéressant de se pencher sur ce phénomène.
Tout d'abord prenons la définition du mot plagiat :
"Acte de quelqu'un qui, dans le domaine artistique ou littéraire, donne pour sien ce qu'il a pris à l'œuvre d'un autre."
Il s'agit donc d'une copie d'une œuvre existante et de s'en approprier les mérites.
Concrètement dans l'univers du décor cela signifie que certains décorateurs font des décors en copiant ceux d'autres diorameurs sans mentionner l'auteur original.
Prenons certains exemples flagrants de copies :
Si je peux continuer longuement cette liste, je ne suis pas là pour faire un procès d'intention mais on constate clairement la copie. Pour le décor de Yellowblue il est indiqué qu'il s'agit d'une copie (de mémoire cette annotation a été rajoutée après une discussion sur Ma Déesse).
Quel est l'intérêt du plagieur ? Quand on connait le travail de Yellowblue on sait pertinemment qu'il n'a pas besoin des autres pour réaliser de superbes dioramas.
Pour Shiriu91, pour moi le travail est bien en dessous de l'original. Cependant les plagieurs ici vendent leurs réalisations et je pense que le noeud du problème vient plus du fait que cela s'apparente pour certains à de la concurrence déloyale et à un viol de droit d'auteur.
En effet en faisant des copies de décors et en les vendant, le plagieur se "fait de l'argent sur le dos d'autres diorameurs" qui, souvent, peuvent être vendeurs. Outre l'image parfois négative que cela peut renvoyer de leur travail (baisse de qualité, etc), cela peut s'apparenter à de la concurrence déloyale.
Concernant le droit d'auteur, j'ai tendance à penser que finalement tous les diorameurs violent le droit d'auteur. En effet, nous adaptons tous des décors issus des séries qui nous ont touchées. Ainsi en réalisant un décor, nous adaptons le travail d'autres sans payer quoi que ce soit aux auteurs originaux.
Lorsqu'il s'agit de mise en valeur de collection personnelle, je pense que légalement il n'y a pas de souci, mais qu'en est-il lorsqu'il y a vente ?
Prenons un exemple simple avec un décor que j'ai réalisé.
Afin de réaliser ce décor je me suis volontairement inspiré d'un screen de la Maison des Poissons issus de l'Anime que voici
J'y ai repris la teinte verte et certains motifs sur le mur. Ayant besoin de place j'ai mis en vente ce décor. Au final en le faisant j'ai copié l'anime et tire bénéfice, en cas de vente, du travail réalisé par d'autres il y a donc bien plagiat.
Certes mon intention première était de réaliser un décor conforme à l'imagerie de Saint Seiya mais en le vendant j'ai franchi une limite légale (et morale ?).
De fait tous diorameurs, même à titre personnel, ne peut donc, selon moi, se considérer comme un créateur car il adapte le travail d'un autre.
Il en va de même pour le travail se basant sur des éléments architecturaux historiques. Certains décorateurs adaptent de façon très nette des bâtiments de l'Antiquité, sans viol de droit d'auteur concret, il n'empêche que l'on peut assimiler ça à du plagiat. Il s'agit de fait de l'adaptation du travail d'autres.
Si l'on reprend la définition du mot plagiat, il est indiqué qu'un plagiat se fait dans un domaine artistique, or, pour moi un diorama est tout sauf une œuvre d'art. Un décor s'apparente plus à de l’artisanat pour moi. Une œuvre d'art, qu'elle soit graphique, musicale, ou autre, se suffit à elle même. Les décors que nous faisons sont là pour mettre en valeur un objet tierce, en l’occurrence une figurine.
Au final un décorateur n'est pour moi pas un artiste, ni même un créateur (dans le sens premier du mot), mais un reproducteur. Nous reproduisons en miniature et en volume des lieux qui existent par eux même (qu'ils soient fictifs ou non), cela constitue l'essence même du diorama, la reproduction à une échelle réduite. Donc y a-t-il réellement plagiat à adapter des bâtiments existants ou à reproduire des décors liés à des œuvres audiovisuelles ? Pas forcément.
Autre point compliqué vis à vis du plagiat, les décors qui se ressemblent et qui pourtant ne sont pas du plagiat.
Prenons l'exemple de la Maison du Cancer dans Saint Seiya
Le décor de Galdwin a été réalisé en 2006 et a été présenté sur le forum Ma Déesse. A cette époque Voras n'était pas membre du forum (il s'est inscrit 6 mois plus tard environ) et pas dit qu'il connaissait l'existence même de Ma Déesse.
Cependant lorsque vous vous réalisez une Maison du Cancer dans un petit format (detolf notamment) , certaines évidences font qu'il y a des similitudes importantes. Ici les couleurs, la mise en espace, les têtes etc...
Cependant ici, le style de chacun permet de singulariser le diorama et donc le traitement du thème. Voras est tout sauf un plagieur, mais voilà traiter une Maison du Cancer fait qu'il y a forcément des marqueurs identiques.
En conclusion, je dirais qu'il est souvent fait beaucoup d'histoires pour quelque chose qui n'est au final pas si important. Certains diorameurs reproduisent à l'identique des décors d'autres... c'est clairement dommage car la recherche d'originalité, et le développement de son style est une des phases les plus agréables d'un décor.
Après nous avons tous des inspirations, la limite entre ces dernières et la copie reste floue et souvent très fine. Il est de bon ton de contacter un diorameur pour lui signaler que l'on va s'inspirer de son travail, c'est une coutume assez fréquente et qui au final ne coute rien et permet d'éviter des débats stériles.
De plus j'aurai tendance à penser qu'être copié est souvent le symbole que votre travail plait et a su répondre aux attentes d'autres personnes ^^
Ici il ne s'agira que d'un point de vue personnel et bien sur contestable.
Vous pourrez vous exprimer si vous le souhaitez via les commentaires (certes ce n'est pas le plus lisible mais cela reste un blog) mais je me garde le droit de supprimer des messages à caractère provocateur, insultant ou autres.
Le premier sujet abordé dans cette section est le plagiat. Au gré de mes pérégrinations sur le web, j'ai pu constater que la copie de décors existants étaient un sujet houleux (déjà beaucoup de réaction à l'annonce de ce billet sur le blog). Véritable guerre entre certains membres de forums divers (moi le premier), cela vaut encore et toujours de sombres débats, pas forcément très utiles.
Cependant il est intéressant de se pencher sur ce phénomène.
Tout d'abord prenons la définition du mot plagiat :
"Acte de quelqu'un qui, dans le domaine artistique ou littéraire, donne pour sien ce qu'il a pris à l'œuvre d'un autre."
Il s'agit donc d'une copie d'une œuvre existante et de s'en approprier les mérites.
Concrètement dans l'univers du décor cela signifie que certains décorateurs font des décors en copiant ceux d'autres diorameurs sans mentionner l'auteur original.
Prenons certains exemples flagrants de copies :
 |
| Original de Mastercolossus |
 |
| Copie de Yellowblue |
 |
| Original de Voras |
 |
| Copie de Shiriu91 |
 |
| Original de MrPatator |
 |
| Copie de Shiriu91 |
Quel est l'intérêt du plagieur ? Quand on connait le travail de Yellowblue on sait pertinemment qu'il n'a pas besoin des autres pour réaliser de superbes dioramas.
Pour Shiriu91, pour moi le travail est bien en dessous de l'original. Cependant les plagieurs ici vendent leurs réalisations et je pense que le noeud du problème vient plus du fait que cela s'apparente pour certains à de la concurrence déloyale et à un viol de droit d'auteur.
En effet en faisant des copies de décors et en les vendant, le plagieur se "fait de l'argent sur le dos d'autres diorameurs" qui, souvent, peuvent être vendeurs. Outre l'image parfois négative que cela peut renvoyer de leur travail (baisse de qualité, etc), cela peut s'apparenter à de la concurrence déloyale.
Concernant le droit d'auteur, j'ai tendance à penser que finalement tous les diorameurs violent le droit d'auteur. En effet, nous adaptons tous des décors issus des séries qui nous ont touchées. Ainsi en réalisant un décor, nous adaptons le travail d'autres sans payer quoi que ce soit aux auteurs originaux.
Lorsqu'il s'agit de mise en valeur de collection personnelle, je pense que légalement il n'y a pas de souci, mais qu'en est-il lorsqu'il y a vente ?
Prenons un exemple simple avec un décor que j'ai réalisé.
Afin de réaliser ce décor je me suis volontairement inspiré d'un screen de la Maison des Poissons issus de l'Anime que voici
J'y ai repris la teinte verte et certains motifs sur le mur. Ayant besoin de place j'ai mis en vente ce décor. Au final en le faisant j'ai copié l'anime et tire bénéfice, en cas de vente, du travail réalisé par d'autres il y a donc bien plagiat.
Certes mon intention première était de réaliser un décor conforme à l'imagerie de Saint Seiya mais en le vendant j'ai franchi une limite légale (et morale ?).
De fait tous diorameurs, même à titre personnel, ne peut donc, selon moi, se considérer comme un créateur car il adapte le travail d'un autre.
Il en va de même pour le travail se basant sur des éléments architecturaux historiques. Certains décorateurs adaptent de façon très nette des bâtiments de l'Antiquité, sans viol de droit d'auteur concret, il n'empêche que l'on peut assimiler ça à du plagiat. Il s'agit de fait de l'adaptation du travail d'autres.
Si l'on reprend la définition du mot plagiat, il est indiqué qu'un plagiat se fait dans un domaine artistique, or, pour moi un diorama est tout sauf une œuvre d'art. Un décor s'apparente plus à de l’artisanat pour moi. Une œuvre d'art, qu'elle soit graphique, musicale, ou autre, se suffit à elle même. Les décors que nous faisons sont là pour mettre en valeur un objet tierce, en l’occurrence une figurine.
Au final un décorateur n'est pour moi pas un artiste, ni même un créateur (dans le sens premier du mot), mais un reproducteur. Nous reproduisons en miniature et en volume des lieux qui existent par eux même (qu'ils soient fictifs ou non), cela constitue l'essence même du diorama, la reproduction à une échelle réduite. Donc y a-t-il réellement plagiat à adapter des bâtiments existants ou à reproduire des décors liés à des œuvres audiovisuelles ? Pas forcément.
Autre point compliqué vis à vis du plagiat, les décors qui se ressemblent et qui pourtant ne sont pas du plagiat.
Prenons l'exemple de la Maison du Cancer dans Saint Seiya
 |
| Décor de Galdwin |
 |
| Décor de Voras |
Cependant lorsque vous vous réalisez une Maison du Cancer dans un petit format (detolf notamment) , certaines évidences font qu'il y a des similitudes importantes. Ici les couleurs, la mise en espace, les têtes etc...
Cependant ici, le style de chacun permet de singulariser le diorama et donc le traitement du thème. Voras est tout sauf un plagieur, mais voilà traiter une Maison du Cancer fait qu'il y a forcément des marqueurs identiques.
En conclusion, je dirais qu'il est souvent fait beaucoup d'histoires pour quelque chose qui n'est au final pas si important. Certains diorameurs reproduisent à l'identique des décors d'autres... c'est clairement dommage car la recherche d'originalité, et le développement de son style est une des phases les plus agréables d'un décor.
Après nous avons tous des inspirations, la limite entre ces dernières et la copie reste floue et souvent très fine. Il est de bon ton de contacter un diorameur pour lui signaler que l'on va s'inspirer de son travail, c'est une coutume assez fréquente et qui au final ne coute rien et permet d'éviter des débats stériles.
De plus j'aurai tendance à penser qu'être copié est souvent le symbole que votre travail plait et a su répondre aux attentes d'autres personnes ^^
Inscription à :
Articles (Atom)